Đặt vấn đề: Calcium hydroxide còn dư trên thành ống tủy ảnh hưởng tiêu cực đến kết quả điều trị nội nha, làm ảnh hưởng sức bền dán với ngà răng và độ kết dính của vật liệu trám bít với thành ống tủy. Nhiều phương pháp bơm rửa khác nhau được sử dụng để làm sạch calcium hydroxide. Do đó, nghiên cứu này thực hiện nhằm đánh giá hiệu quả làm sạch calcium hydroxide trong ống tủy của các phương pháp bơm rửa khác nhau.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu in vitro thực hiện trên 30 răng cối nhỏ hàm dưới đã nhổ. Răng được sửa soạn và băng thuốc với calcium hydroxide. Sau đó, răng được chia thành ba nhóm (n = 10 răng/nhóm) và được bơm rửa loại bỏ calcium hydroxide bằng các phương pháp khác nhau. Cả ba nhóm đều được bơm rửa lần lượt với ba dung dịch (dd): dd NaOCl 2,5%, dd EDTA 17% và dd NaOCl 2,5%. Nhóm I không kích hoạt gì thêm. Nhóm II kích hoạt dung dịch bơm rửa bằng trâm quay ProTaper F2 trong 20 giây giữa các lần thay dung dịch bơm rửa. Nhóm III kích hoạt dung dịch bằng trâm siêu âm Irrisafe trong 20 giây giữa các lần thay dung dịch bơm rửa. Phần chân răng được cắt dọc theo chiều ngoài trong để quan sát bằng kính hiển vi soi nổi và đánh giá điểm số lượng calcium hydroxide còn lại trên thành ống tủy.

Kết quả: Trung bình điểm số calcium hydroxide còn sót lại ở vị trí 1/3 chóp cao hơn so với 1/3 cổ và 1/3 giữa khi sử dụng phương pháp bơm rửa với kim bơm rửa và bơm rửa kết hợp trâm quay ProTaper (p < 0,05). Phương pháp bơm rửa kết hợp trâm quay ProTaper và bơm rửa kết hợp siêu âm có trung bình điểm số calcium hydroxide còn lại trong ống tuỷ thấp hơn so với phương pháp bơm rửa với kim bơm rửa (p < 0,05).

Kết luận: Không có phương pháp bơm rửa nào loại bỏ hoàn toàn calcium hydroxide trên thành ống tủy. Phương pháp bơm rửa kết hợp trâm quay Protaper và bơm rửa siêu âm cho hiệu quả làm sạch calcium hydroxide cao hơn so với phương pháp bơm rửa với kim bơm rửa.

Background: Residual calcium hydroxide might adversely affect the outcome of endodontic treatment results. Calcium hydroxide affect the adhesion of endodontic sealers to the canal walls and interfere with sealing ability of endodontic sealers. To remove this intracanal medicament, there are various irrigation techniques have developed. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of different techniques in removing calcium hydroxide from the root canal.

Materials and methods: Thirty extracted single-rooted mandibular premolar were instrumented and filled with calcium hydroxide and divided into three groups (n = 10/group). After 7 days, calcium hydroxide was removed. All root canals were received 2.5% NaOCl, followed by 17% EDTA and a final flush with 2.5% NaOCl. In group I, no additional agitation of the irrigant was performed. In group II, agitation was done for 20 s between irrigants with a size of F2 ProTaper rotary file. In group III, an ultrasonic activation was delivered for 20 s between irrigants. Finally, the roots were grooved longitudinally and split in two halves. Selected half of each tooth was observed under a stereomicroscope at 30x magnification.

Results: In groups needle irrigation and ProTaper technique, score of residual calcium hydroxide in apical third is higher than cervical and middle thirds (p < 0.05). Needle groups demonstrated the significantly higher score of residual calcium hydroxide than ProTaper and ultrasonic groups (p < 0.05).

Conclusion: None of irrigation techniques could remove all calcium hydroxide completely. Ultrasonic irrigation and ProTaper irrigation was more effective in removing calcium hydroxide than needle irrigation.