Đặt vấn đề: Sự khác biệt về vị trí lồi cầu giữa vị trí tương quan trung tâm và lồng múi tối đa luôn là vấn đề gây bàn cãi và có tính thời sự cao.

Mục tiêu: So sánh vị trí lồi cầu giữa vị trí tương quan trung tâm và lồng múi tối đa ở những người không có dấu chứng rối loạn thái dương hàm trên hình ảnh cắt lớp vi tính hình nón.

Đối tượng và phương pháp: 40 sinh viên lớp RHM5 và RHM6 Trường Đại học Y Dược Huế, không có dấu chứng rối loạn thái dương hàm được đánh giá vị trí lồi cầu tại vị trí tương quan trung tâm và lồng múi tối đa trên phim chụp cắt lớp vi tính hình nón. Vị trí lồi cầu được đánh giá theo phân loại của Sener (2009) và được so sánh giá trị trung bình tại vị trí tương quan trung tâm và lồng múi tối đa bằng phép kiểm định Paired-Samples t-test và Mann-Whitney U-test.

Kết quả: Trong tổng số 480 cặp khoảng gian khớp xác định vị trí lồi cầu có 91,2% cặp có sự khác nhau giữa hai vị trí tham chiếu. Nhưng sự khác biệt không mang ý nghĩa thống kê. Vị trí lồi cầu nằm ở trung tâm hõm khớp có tỷ lệ cao nhất ở cả tương quan trung tâm và lồng múi tối đa (43,8% ở tương quan trung tâm và 51,2% ở lồng múi tối đa). Sau đó là tỷ lệ lồi cầu nằm ở vị trí lui sau (32,5% ở tương quan trung tâm và 36,3% ở lồng múi tối đa). Cuối cùng thấp nhất là tỷ lệ lồi cầu nằm ở vị trí ra trước (23,7% ở tương quan trung tâm và 12,5% ở lồng múi tối đa).

Kết luận: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về vị trí lồi cầu giữa vị trí tương quan trung tâm và lồng múi tối đa ở những người không có dấu chứng rối loạn thái dương hàm.

Background: The condylar position discrepancy between centric relation and maximal intercuspation has been still a controversial issue.

Aims: To compare the condylar position between centric relation and maximal intercuspation using cone-beam tomography in patients without temporomandibular joints disorder.

Materials and methods: To assess the condylar position in centric relation and maximal intercuspation using cone-beam tomography on 40 fifth-year and sixth-year dental students of Hue University of Medicine and Pharmacy without temporomandibular joints disorder. The condylar positions are assessed following Sener classification (2009) and are compared between centric relation and maximal intercuspation using pairedsamples t-test and Mann-Whitney U-test.

Results: Among 480 condye-to-fossa measurement pairs, there are 91.2% pairs having difference between two reference position but there is no significant difference. The condylar position at the superior of mandibular fossa has the greatest percentage in both centric relation and maximal intercuspation (43.8% in centric relation and 51.2% in maximal intercuspation). This greatest percentage is followed by the condylar position at posterior of mandibular fossa (32.5% in centric relation and 36.3% in maximal intercuspation). Lastly, the condylar position at the anterior of mandibular fossa has the fewest percentage (23.7% in centric relation and 12.5% in maximal intercuspation).

Conclusion: There is no significant difference of condylar position between centric relation and maximal intercuspation in patients without temporomandibular joints disorder.