Đặt vấn đề: Trong những năm gần đây, đã có nhiều tiến bộ nổi bật về các kỹ thuật nội soi can thiệp cầm máu trong xuất huyết tiêu hóa trên. Với xuất huyết tiêu hóa trên do vỡ giãn có thắt giãn tĩnh mạch thực quản và tiêm Histoacryl giãn tĩnh mạch phình vị. Với xuất huyết tiêu hóa trên không do vỡ giãn có tiêm adrenalin pha loãng, kẹp clip cầm máu, đốt bằng plasma argon và bột phun cầm máu Hemospray. Điều này góp phần cải thiện tiên lượng bệnh cảnh cấp cứu này. Trong khi đó, ở nước ta chưa có nhiều nghiên cứu cập nhật về hiệu quả điều trị của các kỹ thuật mới trong nội soi.

Mục tiêu: 1. Khảo sát một số đặc điểm về bệnh nhân và tổn thương trên nội soi của bệnh nhân xuất huyết tiêu hóa trên được tiến hành nội soi can thiệp. 2. Nghiên cứu hiệu quả cầm máu của một số kỹ thuật nội soi điều trị xuất huyết tiêu hóa trên.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu can thiệp lâm sàng, gồm 346 bệnh nhân xuất huyết tiêu hóa trên với 365 lần nội soi can thiệp cầm máu tại Trung tâm Tiêu hóa - Nội soi, Bệnh viện Trường Đại học Y - Dược Huế từ tháng 11/2017 đến tháng 4/2022.

Kết quả: tuổi trung bình của đối tượng nghiên cứu: 55,6 ± 17,9, nhỏ nhất: 9, lớn nhất: 95. Tỷ lệ nam/nữ = 2,5. Nguyên nhân xuất huyết: giãn tĩnh mạch thực quản và dạ dày là 35,5% và 4,3%, loét dạ dày - tá tràng 50,9%, rách tâm vị - thực quản 5,5%, dị sản mạch máu 2,6% và khác 1,2%. Các phương pháp đã sử dụng: Thắt giãn tĩnh mạch thực quản 33,7%, chích Histoacryl giãn tĩnh mạch phình vị 4,1%, kẹp clip 52,6%, tiêm adrenalin 15,9%, đốt APC 7,9%, phun Hemospray 0,8%, khác 0,3%. Tỉ lệ thành công cầm máu ban đầu 100%, cầm máu lâu dài 99,1%; tỉ lệ xuất huyết tái phát 2,3%, cầm máu thất bại 0,9%; tỉ lệ phẫu thuật 0,9%.

Kết luận: Các phương pháp cầm máu qua nội soi cho thấy sự an toàn và hiệu quả rất cao, tỉ lệ thất bại và phải phẫu thuật rất thấp. Việc sử dụng các kỹ thuật mới trong trường hợp thất bại với kỹ thuật cổ điển cho thấy hiệu quả tốt và an toàn.

Background: In recent years, many endoscopic hemostasis techniques helped to improve the prognosis of upper gastrointestinal bleeding. It includes: esophageal band ligation and Histoacryl injection in variceal upper GI bleeding; dilute adrenalin injection, hemoclipping, argon plasma coagulation and Hemospray in non-variceal upper GI bleeding. But domestic studies about these techniques’ efficacy are limited.

Objectives: 1. To describe characteristics of patients and endoscopic lesions in upper GI bleeding. 2. To assess the efficacy of some endoscopic hemostasis techniques in upper GI bleeding.

Subject and methods: Interventional study concluded 346 upper GI bleeding patients, 365 therapeutic upper endoscopy to get hemostasis in Gastroenterology - Endoscopy Center, Hue University of Medicine and Pharmacy Hospital from 11/2017 to 4/2022.

Result: Mean age of patients is 55.6 ± 17.9, minimum is 9, maximum is 95. Male/female ratio is 2.5. The causes of bleeding: esophageal varices 35.5%, gastric varices 4.3%, peptic ulcer diseases 50.9%, esophago-gastric junction tear 5.5%, angiodysplasia 2.6%, and others 1.2%. Hemostatic techniques: esophageal band ligation 33.7%, Histoacryl injection 4.1%, hemoclipping 52.6%, dilute adrenalin injection 15.9%, APC 7.9%, Hemospray 0.8% and others 0.3%. Successful rate of initiating endoscopic hemostasis is high (100%), permanent hemostasis is high (99.1%); recurrent bleeding rate is low (2.3%), endoscopic hemostasis failure is low (0.9%); operation rate is low (0.9%).

Conclusion: Endoscopic hemostasis techniques showed good safety and efficacy, failure and operation rate are very low. Using new techniques in case of failure of traditional techniques was beneficial and safe