Tổng quan: Chấn thương là một cấp cứu ngoại khoa thường gặp, gây hậu quả nặng nề cho bệnh nhân và xã hội. Chẩn đoán và tiên lượng chính xác bệnh nhân cấp cứu chấn thương đóng một vai trò quan trong trong công tác điều trị những bệnh nhân này.

Mục tiêu: Áp dụng các bảng điểm ISS và RTS trong đánh giá mức độ nặng bệnh nhân chấn thương vào cấp cứu tại phòng Cấp cứu Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai.

Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu hồi cứu trên 194 bệnh nhân chấn thương điều trị tại phòng Cấp cứu Ngoại, Bệnh viện Bạch Mai từ tháng 8/2015 tới 12/2016.

Kết quả: Nghiên cứu của chúng tôi gồm 194 bệnh nhân, trong đó có 131 nam (67,5%), 63 nữ (32,5%). Tuổi trung bình 41,7±18,7. Có 96,6% bệnh nhân có điểm RTS là 7,84, tương ứng với xác suất sống ước tính là 0,988. Có 114 ca (59,7%) nhẹ, 59 ca (30,9%) trung bình, 16 ca (8,4%) nặng, 2 ca (1,1%) nguy kịch và 0 ca không có khả năng sống tính theo phân loại độ nặng ISS. Không có sự khác biệt về phân loại độ nặng theo thang điểm ISS giữa hai nhóm điều trị bảo tồn và phẫu thuật.

Kết luận: Các bệnh nhân chấn thương vào cấp cứu trong thời gian nghiên cứu đa phần là bệnh nhân nhẹ và trung bình. Các bảng điểm đánh giá mức độ nặng như ISS và RTS có thể phân loại mức độ nặng của các bệnh nhân này.

Background: Injury is a common surgical emergency causing serious burden for patients and the society. Accurate diagnosis and prognosis of trauma patients are helpful in the treatment of these patients.

Objectives: To apply ISS and RTS for the evaluation of the severity of trauma patients admitted Emergency room of Surgery Department, Bach Mai Hospital.

Subjects and methods: A retrospective study on 194 trauma patients treated at the Emergency room of the Surgery Department, Bach Mai Hospital from 8/2015 to 12/2016.

Results: There were total 194 patients, 131 males (67.5%), 63 females (32.5%). The average age was 41.7±18.7. Median RTS score was 7.84 in 96.6% of the patients with corresponding survival probability was 0.988. There was 114 minor case (59.7%), 59 moderate case (30.9%), 16 severe case (8.4%), 2 critical case (1.1%) and 0 unsurvivable case based on the ISS classification. There was no significant difference in ISS between preservation and surgical group.

Conclusion: Most of our patients was mild and moderate. Severity scores such as RTS and ISS were useful in these patients.